Janvier 2005 - Question 3
3 participants
Page 1 sur 1
Janvier 2005 - Question 3
Je n'obtiens pas non plus la bonne réponse
J'ai simplement fait 2 éq à 2 inconnues... (mais je n'ai pas utilisé les volumes pcq je voyais pas comment...)
J'ai simplement fait 2 éq à 2 inconnues... (mais je n'ai pas utilisé les volumes pcq je voyais pas comment...)
Dernière édition par le Mar 8 Jan - 22:46, édité 1 fois
Del/Souris- Souriiiis
- Nombre de messages : 411
Age : 34
Situation : En couple
Date d'inscription : 08/11/2007
Re: Janvier 2005 - Question 3
Re re alors moi j'ai eu bcp de mal à le faire et enfait:
d'abord tu sais trouver facilement la concentration en Co car tu vois que à 700 nm le Ni n'absorbe pas donc par la loi de Beer Lamber tu trouves la concetration. Seulement, le hic, c'est que tu as la concentration pour 1L de solution alors que tu n'as que 150mL donc pour ça tu dois faire ta C trouvée x1,5.
Pour trouver la concentration en Ni, on te parle de somme des absorbances ou un truc du genre et donc tu peux déduire que A(365nm)=ElC(Co)+ElC(Ni) et donc tu trouves la concentration où tu dois encore faire x1,5
d'abord tu sais trouver facilement la concentration en Co car tu vois que à 700 nm le Ni n'absorbe pas donc par la loi de Beer Lamber tu trouves la concetration. Seulement, le hic, c'est que tu as la concentration pour 1L de solution alors que tu n'as que 150mL donc pour ça tu dois faire ta C trouvée x1,5.
Pour trouver la concentration en Ni, on te parle de somme des absorbances ou un truc du genre et donc tu peux déduire que A(365nm)=ElC(Co)+ElC(Ni) et donc tu trouves la concentration où tu dois encore faire x1,5
zibine- Posteur Fou!!
- Nombre de messages : 442
Age : 36
Localisation : Uccle
Situation : ...
Date d'inscription : 28/10/2007
Re: Janvier 2005 - Question 3
Mais alors il faut multiplier par 0.15 non ? Car on a que 0.15 L...
Del/Souris- Souriiiis
- Nombre de messages : 411
Age : 34
Situation : En couple
Date d'inscription : 08/11/2007
Re: Janvier 2005 - Question 3
oué ms c'est un facteur 1,5 pck avec 0,15 j'avais essayé ça donne pas la bonne rép ...
zibine- Posteur Fou!!
- Nombre de messages : 442
Age : 36
Localisation : Uccle
Situation : ...
Date d'inscription : 28/10/2007
Re: Janvier 2005 - Question 3
J'en profite pour redonner rapidement la démonstration avec la loi de Bragg parce que je retrouve plus le post
Alors E = h . c / landa
Si E augmente, landa diminue
==> ca nous donne donc n . landa = 2 . d . sin(O)
==> comme landa a été modifié, l'angle à lui aussi forcément été modifié.
Voila bonne nuit à tous^^
Alors E = h . c / landa
Si E augmente, landa diminue
==> ca nous donne donc n . landa = 2 . d . sin(O)
==> comme landa a été modifié, l'angle à lui aussi forcément été modifié.
Voila bonne nuit à tous^^
Olivier William- Services en tout genre...
- Nombre de messages : 290
Age : 35
Localisation : Bibliothèque des sciences appliquées
Situation : ...
Date d'inscription : 29/10/2007
Sujets similaires
» Janvier 2005 - Question 2
» Janvier 2005 (théorie) - Question 6c
» Janvier 2005 (théorie) - Question 4
» Mai 2005 - Question 3
» Mai 2005 - Question 2
» Janvier 2005 (théorie) - Question 6c
» Janvier 2005 (théorie) - Question 4
» Mai 2005 - Question 3
» Mai 2005 - Question 2
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|